Os comentaristas José Eduardo Cardozo e Caio Coppolla discutiram, nesta quinta-feira (24), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se a realização de uma live justifica intimar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na Unidade de Terapia Intensiva (UTI).
O Supremo Tribunal Federal (STF) afirmou, por meio de nota, que a participação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em uma transmissão ao vivo no dia 22 de abril demonstrou a possibilidade de intimação para que ele apresente defesa.
Durante a intimação, Bolsonaro afirmou que a atitude do STF é “falta de bom senso”.
Cardozo entende que o ex-presidente não se encontrava em um estado grave de saúde.
“Não houve invasão, ninguém entra em uma UTI sem autorização do próprio hospital, havia uma situação que dava avaliação prévia de que Jair Bolsonaro poderia receber a citação, porque fez uma live dialogando com desembaraço, aliás como ele gravou falando com desembaraço, com lucidez”, disse.
“Ele estava em um estado que lhe permitia perfeitamente inclusive argumentar com a oficial de justiça. Quem viu o vídeo vê ele perguntando quem foi que autorizou, para que a coitada da oficial de justiça dissesse Alexandre de Moraes, porque ele queria produzir o fato político”, continuou.
Para Coppolla, a citação e intimação de Bolsonaro é ilegal.
“Será que o estado de saúde de Jair Bolsonaro é grave? Vejamos: Ele é um idoso de 70 anos, que está internado em um leito de UTI, sendo alimentado por uma sonda nasogástrica, enquanto se recupera de uma cirurgia invasiva nas suas vísceras, em razão de problemas crônicos de saúde decorrentes de uma tentativa de assassinato a
facadas”, afirmou.
“Na opinião de qualquer pessoa de bom senso, este quadro evidencia que o paciente está doente e em estado grave, o que impossibilitaria sua citação ou intimação”, concluiu.
Este conteúdo foi originalmente publicado em O Grande Debate: Realização de live justifica intimar Bolsonaro na UTI? no site CNN Brasil.
